Manau, kad firmom ar kokiom istaigom vistiek reiktu susimoketi uz linux, nes jos siekia pelno, TIK nesiekentiems pelno yra nemokamai viskas... Desimtys galybiu tu linux yra visokiu... Ir uz kai kuriuos tikrai reik moketi, ypatingai komercinei veiklai. Kadangi dabar yra krize reikalingas efektyvumas, kuo maziau visokiu klaidu.
"Free software" is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of "free" as in "free speech," not as in "free beer." ".
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
O kodėl reikėtų susimokėti už Linux? Jeigu nori support'o, spausdintos vartotojo dokumentacijos ir pan. - prašom. Gali pirkti Linux distribuciją ir gausi visa tai. Aišku, jeigu to labai reikia. O jei ne? Siųskis Linux, instaliuokis ir konfiguruok. O jei poto sieksi ar nesieksi pelno - tai tavo asmeninis reikalas. GNU licenzija leidžia Linux'ą naudoti ir komercinei, ir nekomercinei veiklai. Tai už ką galima mokėti pinigų? Na, jeigu pats nemoki instaliuoti Linux - tai už šį darbą ir mokėk pinigus.
Dėl Linux skaičiaus. Visiškai teisingai pastebėjai, kad yra daug Linux versijų. Aš kažkur irgi skaičiau, kad tai yra Linux problema: vartotojas nėra tikras, ką pasirinkti, skirtingai negu su Windows OS. Tik paprastai nepaminimas vienas akcentas: ta gausybė Linux versijų yra (dažniausiai) specializuotos paskirties. Ne visos jos skirtos namų vartotojams ar serveriams. Pavyzdžiui, ar daugeliui skaitančių šią žinutę prireiks "GeeXboX 2.0" (
http://www.geexbox.org/en/index.html)? "GeeXboX is a free embedded Linux distribution which aims at turning your computer into a so called HTPC (Home Theater PC) or Media Center."
Beto Linux kodu gali naudotis bet kas, net hackeriai ir pan (ot saugumas).
Linux per didelis ir nereikalingas pasirinkimo kiekis yra, nes kiekvienas turi idejai kaip turi kas atrodyti ir tada tik slamstas gaunasi (Edubuntu, xubuntu, kubuntu ir kiti linux). Kam tiek reikia? Cia gaunasi vos ne kaip per naujo dvirati isradineti... Kam tiek daug nereikalingu aplinku kaip (gnome, kde, xfce ir kiti.). Ir kuria dabar rinktis? Vienoje vietoje bus viena, kitoje kita... Ir gaunasi nereikalinga maisalyne...
Windows vien del patogumo jau yra geriau ir pastovios idejos.
As nesakau, kad linux blogas daiktas, bet tik jei tai yra kaip namu OS arba GRYNA serverine OS kur ten jau tikri specai dirba (bent jau turetu).
Dėl kodo atvirumo. Kažkur skaičiau, kad Mozilla Firefox klaidas ištaiso greičiau negu Internet Explorer. Yra tokia taisyklė (nepamenu, kieno sukurta) apie šifravimo sistemas: "sistema yra visiškai saugi, jeigu apie ją žinoma viskas, išskyrus šifravimo raktą". Sutik - OpenSSH yra TIKRAI geras daiktas
Apie Linux distribucijų skaičių jau parašiau. O dėl tų idėjų - na, jei turi idėją, kaip ką nors padaryti geriau, tai kas čia blogo? Kitaip nebūtų progreso. Ir nesvarbu, ar kalbame apie OS, ar apie automobilius.
"Kam tiek reikia? " -> viršuje parašiau
Dėl aplinkų skaičiaus: kokią nori, tokią ir naudoji. O pagrindinės tėra dvi: KDE ir Gnome
Kitos taiko jau į atitinkamas nišas: tarkim, stengiasi būti kiek galima "lengvesnės" (lite). Taip kad jei būsi dirbęs su Gnome ir KDE, o ateisi į darbą ir pamatysi, kad ten veikai kokia nors XFCE - įdomumo dėlei galėsi pasidomėti, kodėl čia taip yra.
Gal yra kokie nors ypatingi reikalavimai.
Ar sakydamas "Windows <...> pastovi idėja" tu turi omeny vartotojo sąsają? Nes sąsaja tikrai mažai kinta. Tai patogu vartotojui - nereikia mokintis iš naujo visko.
P.S. Įžeisti nenorėjau, tiesiog man pasirodė įdomus tavo požiūris. Kita vertus - kiekvienas žmogus turi teisę turėti savo nuomonę